16.01.2006

Forskningsnytt

Årets årsmøte i Kvinneavdelingens Kloke Koners Klubb av 1996 (eller 97/98) gikk av stapelen i helga. Det ett døgn lange evenementet (eventuelt evenemanget) ga gode muligheter til seriøs forskning på aktuelle og problematiske problemer vi alle har møtt i årenes løp. Anerkjente forskere (som av ulike grunner vil være anonyme) har sagt seg villige (de sto i kø) til å være medforfattere til denne artikkelen. Den fulle lista over de 196 andre medforfatterne kan fås ved henvendelse til u.t. (undertegnede) eller til NTNUs forskningsetiske komite. Denne artikkelen tar opp bare noen av de mange spørsmålene som forskerne fant svar på, og den hele og fulle sannhet får man kun ved henvendelse her.

Videre gjøres oppmerksom på at forskningen har blitt sponset av diverse statlig og halvstatlige institusjoner og bedrifter av mer privat karakter. Særlig undervisnings- og kultursektoren har gitt generøse bidrag via sitt lønnsbudsjett. Men vi gjør oppmerksom på at kvinneavdelingens forskningsresultater overhode ikke er påvirket av sponsorene. Nesten helt sikker tror jeg. Kanskje.

Forskningsobjektene har ikke sagt seg villige til å delta i denne forskningen så jeg kan dessverre ikke oppgi deres navn som referanser. Men TRO meg - dette er seriøst og overhode ikke forfalskning styrt av ønsket om penger og berømmelse. Skulle noen likevel ønske å intervjue undertegnede - eller bevilge nye forskningsmidler så nøl ikke med å ta kontakt. Overhode ikke. Man er svært troverdig her på avdelingen.

Så til forskningen som ble utført i løpet av dette drøye døgn i januar 2006. Man samlet en gruppe kvinner i sin beste alder (gjett sjøl). Andre ingredienser: en enkel middag, noen pappkartonger vin, noen glassflasker vin, noen røykere med særdeles lav sædkvalitet (som imidlertid ikke var medbragt), noen anti-røykere med ekstra høy sædkvalitet (heller ikke denne var medbragt), en jevn fordeling av tynne og tykke, korte og lange samt ulike dialektiske språkgrupper. (Dette viser altså at resultatene ikke skyldes et skjevt utvalg av informanter eller ingredienser).

Hovedfokuset i forskningsprosjektet var knyttet til endringer i kvinners kropp og sjel over tid - i ulike sosiale, økonomiske og klimatiske miljø. Her er noen av de viktigste funnene blant forskningsgruppens subjekter (eller var det objekter). Av plasshensyn er bare noen av punktene utdypet men ytterligere opplysninger kan sikkert fåes ved henvendelse her.

Kvinner blir utvendig eldre med årene, mens innsiden stadig forynges. Over tid vil dette føre til skjev rygg og bør rettes på ved hjelp av innleggssåler.

Kvinner blir slemmere og snillere med årene, henholdsvis på utsida og innsida.

Kvinner blir tynnere og tykkere, noe som enten skyldes sykdom eller vrangvilje og stahet. Ettersom individene i gruppen er særdeles friske må altså grunnen være vrangvilje og stahet i forhold til å akseptere samfunnsmessige motemessige krav om str 36.

Kvinner som røker har et mer aktivt friluftsliv - særlig i festlige anledninger der inneklimaet reguleres av ikkerøkere.

Kvinner som ikke jogger mye får hengepupper. Dette punktet skapte mye debatt innad i gruppen. At løping ikke er bra for kvinnebryster har man lest i avisene i det siste - men våre funn var langt fra i samsvar med dette. En logikk-brist i tidligere forskning ble avdekket av vår gruppe. Nemlig at man der setter likhetstegn mellom "skadelig" og "hengepupper" - en såkalt anakronisme. Kvinneavdelingens visuelle måling og veiing av de impliserte kroppsdeler viste ingen skader - derimot en mengde hengepupper. At puppene hopper 83 meter for hver kilometer man jogger synes altså å ikke ha noen konsekvens, bortsett fra at man har funnet forklaringen på det merkelige navnet på hunn-hesten.
Konklusjon: A) gjeldende kvinnegruppe har jogget MYE eller B) Hengepupper er ikke en idrettsskade men en etterlengtet attraksjon som kun tildeles de spesielt snille, intelligente og sexy damer. Alternativ A faller på sin egen urimelighet - dermed er alternativ B eneste mulige svar. Som vi alle visste på forhånd.

Kvinner får økt sexlyst med årene - funnet var entydige og tyder på at mange menn ville fått det bedre dersom polygami var tillatt (for kvinner) Heldigvis lover fremtiden godt for kvinner i våre beste aldre.

Ingen vet hvor magen kommer fra: Utgangspunkt for dette problemet var at "Hun hadde en tatovering på magen som hun ikke visste hvor kom fra". Alle mager ble undersøkt men ingen i gruppa visste hvor den kom fra. Heller ikke var det klarhet i hvor den hadde vært - eller hvor den skulle gå i fremtida. Man avventer videre undersøkelser.

Kvinner som blir tatt blodprøve av på upassende steder sparker legen i skrittet. Igjen et problem med opphav i andre medier: Nettavisen 15. desember 1999:
«Videre skal hun ha skjelt ut lensmannsbetjentene på det groveste og forsøkt å sparke legen som skulle ta blodprøve av henne i skrittet». Denne påstanden er beviselig riktig -alle forsøkspersonene sparket legen da hun prøvde seg på blodprøve i skrittet på dem. Altså en primær-reaksjon.

Kvinners bakre regioner gjennomgår påtakelige (bokstavelig?) endringer ettersom tyngdelov og mulitiplikasjonstabell manifesterer seg. Før måtte man åpne trusa for å finne rompa - nu mere må man åpne rompa for å finne trusa. Dette gjelder i særdeleshet de strenge damene - de G-strenge er overrepresentert her.

Stell godt med ku-sida di.Opphavet til denne konklusjonen er ukjent - men den dukket opp i løpet av prosjektperioden. Sannsynligvis kom den fra samme ukjente sted som magene. Alternativt at den har opphav i forskningsmiljøet ved Landbrukets kvinneavdeling på Nøtterø.

Man avslutter denne artikkelen med å informere om at det blir auksjon på etterlatenskaper etter årsmøtet på neste årsmøte. Dersom man får sponsormidler vil dette møtet finne sted i forbindelse med Nidaros Bluesfestival i april. Sponsorer bes henvende seg.

Denne artikkelen er forskergruppas søknad til Nobelprisen 2006. Fagområde geografi eller vasektomi.

Ingen kommentarer: